Sabato 13 Marzo - Ore 17.00
SALA DELLA VACCARA - PIAZZA IV NOVEMBRE - PERUGIA
Presentazione del libro: "11 Novembre 2007 l'uccisione di Gabriele Sandri, una giornata buia della repubblica"
Con:
GIORGIO SANDRI - Padre di Gabriele
AVV. CRISTIANO SANDRI - Fratello di Gabriele
DOTT. MAURIZIO MARTUCCI - Autore del libro
FABIO POLESE - Ass. Cult. Tyr Perugia
Info: controventopg@libero.it
Si è conclusa da poche ore una nuova missione congiunta di "Popoli" e "L'Uomo Libero" nella regione Karen. I volontari riportano buone notizie, dopo un anno e mezzo in cui avevamo dovuto registrare numerosi avvenimenti drammatici. Dopo essere stati testimoni della rioccupazione di diverse aree nel distretto di Dooplaya, avvenuta nelle prime settimane di febbraio da parte degli uomini del colonnello Nerdah Mya, abbiamo potuto assistere alla toccante scena di numerosi profughi interni che, lasciati i loro ripari di fortuna e i nascondigli in cui si erano rifugiati dopo l'arrivo delle truppe birmane e dei partigiani collaborazionisti del DKBA, chiedevano di potersi stabilire nelle vicinanze del campo militare allestito dal Karen National Liberation Army, per poter godere della protezione della resistenza patriottica. Così, mentre un medico di "Popoli" visitava i profughi sotto una tenda, i responsabili del Dipartimento della Sanità e del Welfare dell'Unione Nazionale Karen raccoglievano i dati delle famiglie in cerca di una sistemazione. Grazie al generosissimo e immediato intervento di una coppia di amici italiani che hanno preso a cuore la sorte di questi profughi e hanno chiesto di non essere menzionati, i lavori di ricostruzione di un villaggio che era stato bruciato dai birmani diversi mesi fa sono iniziati lo stesso giorno, precisamente il 3 marzo. Questi amici hanno donato una cifra che copre l'intera spesa della realizzazione dell'insediamento e della riattivazione di un pozzo per l'acqua. Gli uomini delle "Special Black Forces" hanno ripulito la zona dalle mine antiuomo che i soldati di Rangoon avevano lasciato attorno ai resti del villaggio per impedire il ritorno degli abitanti, e hanno iniziato a lavorare per realizzare le prime delle 12 abitazioni previste nella fase uno del progetto. Contemporaneamente, i guerriglieri hanno affisso nella zona e in diversi villaggi del distretto dei manifesti che inneggiano all'unità del popolo Karen e alla doverosa resistenza contro l'invasore birmano a difesa dei civili. La presenza dell'Esercito di Liberazione (che sta prendendo posizione in diversi punti strategici del distretto) ha quindi dato coraggio ai profughi che fino a pochi giorni fa non avevano alcuna speranza di tornare ad una vita normale: ora invece si apre anche la possibilità di lavorare dei terreni per procurarsi il cibo e rendersi autosufficienti. Nello stesso villaggio, sul quale al momento non forniamo informazioni più precise per ragioni di sicurezza, entro qualche settimana risorgerà una clinica dedicata alla memoria di Carlo Terracciano, come avevamo annunciato poco dopo la distruzione della precedente struttura intitolata all'amico e maestro. L'assistenza ai profughi della zona non era mai venuta meno del tutto: anche durante l'occupazione birmana dell'area, i team formati dagli infermieri di "Popoli", dotati di zaini riempiti di farmaci e strumenti, hanno cercato per quanto possibile di raggiungere il maggior numero di civili nascosti nella giungla. Adesso il lavoro dei "medics" potrà svolgersi con più continuità, e soprattutto con una maggiore sicurezza, garantita dai volontari dei corpi franchi di Nerdah Mya. Buone notizie, quindi, anche se, come ben sappiamo, la situazione nella regione Karen resta di estrema gravità. L'esercito birmano non ferma gli attacchi contro gli obiettivi civili: una pratica infame che dovrebbe imporre alle diplomazie una intransigente presa di posizione nei confronti della giunta militare con cui si sta trattando in vista delle annunciate ma ancora non programmate elezioni. Proprio ieri, l'Unione Nazionale Karen ha chiesto al Segretario Generale dell'O.N.U. di porre come condizione alla continuazione di un dialogo con il regime di Rangoon la cessazione immediata da parte dei Generali di ogni attività militare contro la popolazione civile. Una richiesta che sarà a breve inoltrata anche all'inviato speciale per la Birmania dell'Unione Europea.
www.comunitapopoli.org
Un’azienda agricola italiana su tre potrebbe essere costretta a chiudere l’attività a causa delle grandissime difficoltà che da tempo attanagliano il settore. Si tratta di una vera e propria emergenza. Da un lato ci sono costi produttivi, contributivi e burocratici in aumento, costi fissi e ineludibili. Dall’altro ci sono i bassissimi prezzi di vendita che agli agricoltori sono imposti dai grandi commercianti o dalla grande distribuzione e che non permettono di sopravvivere. Si tratta di una questione antica che adesso si evidenzia in tutta la sua drammaticità. I prezzi sui campi sono infatti in caduta libera e questo ha provocato un crollo record dei redditi. Di conseguenza sei aziende su dieci lavorano in perdita e il 96,3% ritiene totalmente insufficienti i provvedimenti varati negli ultimi due anni per l'agricoltura. Il grave è che il 34,8% degli imprenditori sia scoraggiato e abbia manifestato l’intenzione di abbandonare addirittura l'attività produttiva. L’indagine svolta dalla Cia, Confederazione italiana agricoltori, sull'intero territorio nazionale, offre uno spaccato scoraggiante sul livello di fiducia degli imprenditori agricoli davanti alla crisi in atto che ha penalizzato e aggravato ulteriormente lo stato del settore. Il 95,6% delle aziende è convinto la crisi si protrarrà a lungo e che difficilmente si riuscirà a superare prima di tre o quattro anni. Anche perché il 75% è penalizzata da difficoltà nell’ottenere credito dalle banche che hanno chiuso i rubinetti. La realtà vera è che in moltissime aziende si produce sottocosto. Nel mercato dei cereali, ad esempio, i prezzi sono diminuiti anche del 20%. Per il grano duro il crollo è stato del 40-45%. Ed è notte fonda anche per gli altri comparti, dalla vitivinicoltura all'ortofrutta, dall'olivicoltura alla zootecnia, fino al lattiero-caseario.
Di Filippo Ghira, www.rinascita.info
Colpi di tamburo che risuonano sordi,
che ci chiamano alla guerra e noi siamo pronti.
Ciao Massimino.
Quando si nasconde una guerra, le contraddizioni alla fine vengono alla luce. Quando si ammanta una “guerra preventiva” con ideali umanitari e invece è da subito evidente che i primi a non rispettare le vite umane sono le autoproclamatesi truppe del bene, il primo sentimento è l’indignazione. Quando si comprende che “la guerra del bene contro il male” non è vinta, bisogna prenderne atto e trarne le più immediate conseguenze. Se a capo delle truppe del bene per gestire lo “scontro fra civiltà” viene piazzato “l’uomo della speranza” ma poi il gioco al massacro non cambia affatto, anzi diventa addirittura più sanguinario, allora anche coloro che sono i più sprovveduti cominciano a porsi delle domande. Quando si continuano a massacrare innocenti e a proclamare come eroi gli stessi rappresentanti delle aggressive truppe del bene, l’ipocrisia rischia di toccare il tetto massimo. Quando un funzionario della presidenza del Consiglio, un cosiddetto agente dei servizi segreti italiani, muore in un attacco dei talibani è sicuramente lecito pensare che sia morto “un fedele servitore dello Stato, che stava compiendo il suo dovere”. Ma è ancora più doveroso cominciare a dubitare della buona fede del governo che lo ha mandato lì, a Kabul, a sostegno di una sanguinosa guerra preventiva. Se poi il presidente del Consiglio dello stesso governo sostiene che l’Italia continuerà ad opporsi alla violenza, allora dalla retorica si cade inevitabilmente nella tragedia del ridicolo. Sono ventidue gli italiani morti, negli ultimi cinque anni e mezzo in Afghanistan, ed è una guerra cominciata nel 2001. A fronte delle vittime italiane se ne contano a migliaia fra i civili afgani. La matematica non è un’opinione e la violenza, quella della Nato che massacra inutilmente i civili o impedisce ai feriti di arrivare in ospedale finché morte non sopraggiunga, chiama come minimo altra violenza. L’occupazione genera resistenza.
Di Carlo Lupo, www.rinascita.info
Riceviamo e pubblichiamo l'editoriale de Il Martello di Marzo.
Una pericolosa deriva – tra le tante – caratterizza la nostra società. Parliamo di quella sorta di giustizialismo preventivo che nasce sui media e finisce per veicolare l’opinione pubblica. Tale deriva possiede i tratti tipici che contraddistinguono il colpevole ruolo svolto dal giornalismo nel mondo moderno: si fonda sull’approssimazione, sulla spettacolarizzazione di ogni evento, sull’omissione e sulla parzialità nell’esposizione dei fatti, si sviluppa infine colpendo l’emotività dei fruitori e rifuggendo ogni tentativo più profondo d’analisi. E’ ormai un metodo giornalistico largamente diffuso, che si tratti di cronaca nazionale o di geopolitica. Si insinua laddove una certa lobby di potere che tira i fili dell’informazione desideri colpire un obiettivo, pronunciandogli contro una sentenza di condanna anticipata e crudele. Si insinua in Italia avvalendosi del diabolico, ormai palese connubio magistratura-informazione: la prima si occupa di avviare inchieste verso persone già fatte preventivamente oggetto di campagne giornalistiche diffamanti, la seconda si prodiga nel demolire definitivamente il profilo pubblico di costoro trasformando l’avviso di garanzia in condanna incontrovertibile, traducendo l’ipotesi di reato in criminalizzazione preventiva, in modo tale da rendere vana ogni successiva eventuale pronuncia d’assoluzione. Questa marcia struttura mediatica italiana è pertanto il riflesso di quanto avviene in ambito geopolitico, con la differenza che gli oggetti di questo sciacallaggio non sono singoli uomini bensì interi governi. In tal senso l’esempio oggi più attuale è relativo alla campagna dei media all’indirizzo dell’Iran, ferocemente colpito dall’odio quotidiano vomitatogli addosso da giornali e TV occidentali. Se fossimo dei fruitori d’informazione approssimativi, che considerano verità incontestabile ogni notizia elargita dai media di massa, saremmo convinti di trovarci al cospetto di una tirannia efferata, oltre che di un minaccioso Stato bellico che sta ultimando una bomba atomica da lanciare addosso a noi, pacifici ed inoffensivi cittadini del mondo occidentale. Ma, graziaddio, non riteniamo di essere approssimativi e rifiutiamo categoricamente ogni “verità” che ci viene imposta attraverso questo metodo. La sete di ricerca, dunque il rifiuto di attenerci a quanto propinato dai media di massa, ci fa affermare con convinzione questo postulato: le “verità” relative all’Iran si fondano principalmente su calunnie e ipocrisia. Innanzitutto va sgomberato il campo dalla favola dei brogli elettorali e del mancato consenso popolare, sfociato in quella cosiddetta “rivoluzione verde” che la polizia iraniana reprime nel sangue. Ebbene, credere che eventuali brogli possano aver spostato una mole di voti pari al 62,64% (tale è la percentuale di consenso elettorale di Ahmadinejad) è un insulto all’intelligenza umana, peraltro nessun osservatore internazionale ha potuto registrare con tanto di prove movimenti rilevanti in questo senso. L’Iran sottaciuto, la maggioranza del paese, è quello della gente semplice, radicalmente legata a valori che noi consideriamo vetusti (e questa presunzione è la nostra condanna a scomparire come popolo, fondendo l’ordine nel caos del melting pot); questa gente non persegue il consumismo ma l’armonia spirituale, non adora il danaro ma Dio. Ma questa gente non è neanche stupida, tutt’altro. La propria osservanza religiosa non la irrigidisce in modo ottuso, anzi gli concede una serenità di giudizio scevra da condizionamenti superflui: essa non apprezza l’impostazione occidentale, costruita, di un politico; essa rifugge l’uso smodato dei mezzi tecnologici. Al contrario, essa apprezza il proprio leader Ahmadinejad poiché ne comprende l’autenticità, la capacità di saper comunicare anche col popolo delle campagne con schiettezza e senza snobismi. Apprezza i fatti, la politica sociale dell’attuale governo che consiste, per esempio, nell’accesso alle cure mediche gratuite, nell’aumento degli stipendi e delle pensioni. Il vero Iran, celato agli occhi di noi occidentali, cioè la maggioranza del paese, sta dalla parte del suo governo e lo dimostra attraverso oceaniche adunate - sapientemente ignorate dalle telecamere dei nostri TG e dall’inchiostro dei nostri giornali - in favore del proprio governo e del proprio Ayatollah Khamenei, una sorta di guida suprema di carattere spirituale. Gli Iraniani sono entusiasti ed orgogliosi del proprio governo, a parte una minoranza di essi, seppur rumorosa e distruttrice, reale minaccia dell’ordine sociale e per questo perseguitata dagli organi di polizia (uno Stato che si difende possiede l’imprimatur della legittimità soltanto quando i pericoli interni si chiamano ultras, brigate rosse, eversivi neri? Quando orde di verdi fanatici bruciano moschee, spaccano vetrine ed automobili a Teheran lo Stato non deve forse intervenire in modo netto?). Quella minoranza ci viene fatta passare dai media, attraverso la tendenza ad alterare la veridicità degli eventi, per voce di popolo e per vittima del sistema. Sciolto ogni dubbio relativo alle questioni interne iraniane, va fatto altrettanto riguardo le questioni esterne o, per meglio dire, riguardo la questione esterna per antonomasia: l’ipotetica minaccia nucleare, presumibilmente avvalorata dalle solenni accuse di Ahmadinejad verso Israele. E’ bene fornire un’essenziale informazione che vergognosamente nessun giornalista rileva, facendoci così pensare che l’Iran, se non domani, al massimo dopodomani avrà pronta la bomba atomica. La notizia consiste nel fatto che per avviare la costruzione del nucleare militare è necessario un arricchimento dell’uranio all’80%, mentre l’Iran non è ancora in grado nemmeno di arricchirlo al 20%, limite indispensabile per gli usi civili. E di sviluppare un nucleare civile l’Iran ha diritto, in quanto paese firmatario del trattato di non-proliferazione (Il trattato proibisce agli stati firmatari "non-nucleari", ovvero che non possiedono armi nucleari, di procurarsi tali armamenti e agli stati "nucleari" di fornir loro tecnologie nucleari belliche). Ricordiamo che Israele, l’agnellino vittima delle minacce di lupo Ahmadinejad, non ha invece voluto firmare questo trattato (ma quali sarebbero poi queste pericolose minacce, a parte i travisamenti giornalistici? La denuncia dell’ipocrisia di uno stato confessionale, perennemente in guerra, fondato sull’etnocrazia, per giunta arrecante il diritto di dare lezioni di moralità? Beh, minacce sacrosante allora!). Del resto l’Iran ha recentemente consegnato all’AIEA (autorità internazionale nucleare) una proposta flessibile e ragionevole, tale da garantire la propria volontà ad arricchire uranio per fini esclusivamente civili. Eppure gli USA (influente paese membro dell’AIEA) hanno già bollato come “non interessante” questa proposta, senza degnare l’Iran di alcuna spiegazione né dimostrandosi minimamente propensi al dialogo ed alla ricerca di una soluzione pacifica della questione. Ai media nostrani basterebbe riportare queste brevi ma indicative notizie sull’Iran, basterebbe descrivere dunque l’oggettività, per evitare di comportarsi, loro sì, da stampa di regime. Ma un simile atteggiamento presuppone una condizione necessaria che evidentemente latita: il coraggio. La mancanza di coraggio può costar cara: nel 2003, prima dell’attacco all’Iraq, quasi nessuno, dato il quotidiano lavaggio del cervello dei media, osava pensare che Saddam Hussein non possedesse in realtà armi di distruzioni di massa, che quella fosse soltanto una campagna mediatica americana per giustificarne l’imminente attacco militare. Poi, un bel giorno, a guerra in Iraq ormai iniziata da un bel pezzo e a Saddam Hussein ucciso, il Segretario di Stato Americano Colin Powell fu costretto a fare ciò che gli americani amano chiamare outing: privo di uno straccio di prova, ammise esplicitamente che le scrupolose ricerche delle autorità internazionali non avevano portato al ritrovamento di alcuna arma di distruzione di massa in possesso del regime iracheno, di conseguenza ammettendo, stavolta implicitamente, che le presunte prove sbandierate dai media occidentali erano dei falsi grotteschi e - dati gli effetti: centinaia di migliaia di morti - criminali. Ecco, auspichiamo che questa recente vicenda, sempre legata al binomio Occidente-Medio Oriente e sempre fondata sulle menzogne, non venga imitata. Gli effetti di una nuova “missione di pace” potrebbero essere catastrofici, anche perché USA ed Israele, loro sì, hanno in serbo armi atomiche (Do you remember Enola Gay?). E noi non perseguiamo alcuno scenario apocalittico che faccia da preludio all’avvento del messia…
Associazione Culturale Zenit
Villaggio di Ta U Plaw, distretto di Papun. 353 abitanti, tutti civili fuggiti dai loro originari insediamenti per non essere deportati dall'esercito birmano in aree controllate dal regime di Rangoon. Una scelta difficile. Una scelta di libertà che implica una vita sul filo del rasoio: famiglie pronte in ogni momento a lasciare anche queste capanne di corsa, all'arrivo dei soldati, una dieta alimentare basata su riso e sale e qualche verdura raccolta nella foresta, il rischio quotidiano rappresentato dai sentieri minati, dalle malattie endemiche, malaria in primis. Sono moltissimi i Karen che compiono questa scelta. Quasi mezzo milione di persone che preferiscono affrontare la dura vita della foresta piuttosto di consegnarsi all'invasore, ed essere assimilati in una “nuova società” o, come la chiamano i ricchi generali birmani, in una “fiorente democrazia disciplinata”. Sono le 9.00 del mattino del 19 febbraio. Roe Bee Moo, 16 anni, è nella piccola scuola di bambù assieme ad altri ragazzini impegnati negli esami. Perché i Karen, anche in condizioni di estrema difficoltà ed emergenza, cercano di mantenere una vita normale, e per il loro rigoroso senso etico l'educazione dei più giovani è considerata una priorità. La scuola trasmette valori tradizionali, fa capire ai più giovani cosa significa appartenere al loro popolo e cerca inoltre di dotarli di conoscenze che forse un domani, se il paese sarà libero, consentiranno loro di accedere a studi superiori. Sulle colline circostanti il villaggio arrivano i soldati del 7° Military Operation Command, gli sgherri che hanno il compito di terrorizzare i Karen per indurli alla resa. Oggi hanno un lavoro di routine: un colpo di mortaio, magari due, nei villaggi che visitano, così, tanto per “tenere sulla corda” quei cocciuti selvaggi, così attaccati alla loro terra. Il proiettile fora il tetto di foglie della scuola, tocca il terreno ed esplode. Molti alunni sono ancora fuori, in attesa del loro turno di interrogazione. Le schegge feriscono tre ragazzini. Vengono trasportati alla clinica della Comunità Solidarista Popoli di Kay Pu, dopo un viaggio in amache legate a grossi bambù sostenuti da portatori, le Jungle Ambulances. Per due di loro non ci sono grossi problemi: vengono visitati e soccorsi dai “medics.” quella via di mezzo tra infermieri e dottori che cerchiamo di formare grazie ai training che i nostri medici tengono durante le missioni. Eh Kaw Thaw, 12 anni, e Ree Re, 10, hanno ferite alla mano e alla gamba destra. Sono ora ricoverati. Per Roe Bee Moo (nella foto) la situazione è più grave. Una scheggia di metallo è entrata nel fianco destro, in profondità, e la clinica non ha strumentazione adeguata per poterla localizzare con sicurezza. Impossibile intervenire: i medici decidono di trasferirlo in un'altra struttura, dove, pare, ci siano mezzi più adeguati. Ma nella giungla è così. Strumenti che da noi sono di uso comune, qui devono riuscire a passare inosservati dai controlli di polizia di frontiera tailandese, percorrere per giorni e giorni i sentieri, guadare fiumi e torrenti, e una volta giunti a destinazione affrontare le dure condizioni ambientali, polvere nella stagione secca, umidità continua in quella dei monsoni. Così, anche nella seconda clinica Roe Bee Moo non può essere aiutato. La macchina non funziona. All'arrivo alla terza clinica, un giorno e mezzo dopo essere stato ferito, è già in condizioni disperate. Muore alle 3 del mattino del 21 febbraio.
www.comunitapopoli.org
